Ухвала
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 592/5231/16-к
провадження № 51-2491км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 лютого 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080002139, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Росії, раніше судимий, 10 липня 2008 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.299 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 05 серпня 2011 року звільненого по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3, ч.4 ст.187 КК України.
Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника призначено на 10:00 год. 10 вересня 2020 року.
До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», надійшло клопотання у якому останній просить здійснювати розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його особистої участі.
Крім того, у судове засідання не з`явився захисник засудженого ОСОБА_8 , який у телефонному режимі повідомив, що більше не представляє його інтереси.
Положеннями ч. 1ст. 52 КПК Українипередбачено, що участь захисникає обов`язковою у кримінальному провадженніщодо особливо тяжких злочинів.
Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення особливо тяжкихзлочинів і участь захисника уданому кримінальному провадженніє обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення права засудженого на захист, відповідно дост.49 цього Кодексу, призначити ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, окрім того, слід задовольнити клопотання засудженого про його особисту участь в касаційному розгляді.
З цих підстав та керуючись ст.ст.49, 52, 434 КПК України, Суд постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 лютого 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відкласти на 11:30 годину 05 листопада 2020 року, про що повідомити учасників провадження.
Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», у судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на 11:30 годину 05 листопада 2020 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_8 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Призначити засудженому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Ухвалу направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатноївторинної правової допомоги в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3
