Справа № 127/18956/18
Провадження №11-кп/801/1147/2020
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді апеляційних скарг адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_13 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002079 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженніВінницького апеляційногосуду перебуваєкримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002079 від 20.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
15 вересня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають її участь у даному провадженні.
Заяв щодо відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.
Заслухавши з приводу заявленого самовідводу думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, представника потерпілої, які не заперечували щодо його задоволення з вище викладених підстав, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положенням п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор, яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за №12018020020002079від 20.05.2018по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України, є членом сім`ї судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За викладених обставин, участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження недопустима, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участів апеляційномурозгляді кримінальногопровадження щодообвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002079 від 20.05.2018 щодо обвинуваченихОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_13 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеної судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
