Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/3794/20
2/303/1441/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 жовтня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
представника позивачів ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою з уточненими вимогами ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій, вселення та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій, вселення та визнання права власності.
На виконання ухвали про відкриття провадження представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву та заперечення. Крім цього, представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_9 ..
Сторони та учасники справи в підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, заслухавши сторін, їх представників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними засобами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 2, 4, 8, 9 статті 83 цього ж Кодексу передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадків, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_4 про виклик свідка підлягає до задоволення.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою з уточненими вимогами ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій, вселення та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв., 02.12.2020 року.
Заяву про виклик свідка подану представником позивачів ОСОБА_4 задоволити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідка, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
