Справа № 303/3794/20
Провадження № 22-ц/4806/411/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой Г.Г.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинення дій, вселення та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення військовою частиною НОМЕР_1 отримано 11.02.2021 року.
Просить строкна апеляційнеоскарження нарішення Мукачівськогоміськрайонного судувід 27січня 2021рокупоновити.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 задовольнити.Поновити строкна апеляційнеоскарженняухвали рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року.
Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року.
Дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2021 року зупинити.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 05 квітня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой
