Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11887/18
УХВАЛА
про витребування доказів та продовження строків розгляду
20 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,
суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,
секретаря Ткаченка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівельний-сундоремонтний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівельний-сундоремонтний завод» (далі - позивач, ПАТ «КССРЗ») звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, якими визначено суму грошового зобов`язання з податка на нерухоме майно та земельного податка.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року.
У ході розгляду справи колегією замінено відповідача його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві. Встановлено необхідність витребувати у сторін розрахунок земельного податка із поясненнями та документами, на підставі яких такий розрахунок проведено, а у відповідача пояснення та документи, на підставі яких розраховано суму грошового зобов`язання з податка на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у тому числі по об`єктам: їдальня УПМ загальною площею 429,8 кв. м., магазин УПМ загальною площею 312,0 кв. м., прохідна УПМ загальною площею 72,1 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, Подільський район вул. Набережно-Лугова, буд. 8
Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою забезпечення позивачу можливості ознайомитися з доповненою апеляційною скаргою та надання відзиву на таку, колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Відтак, суд продовжує строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 309, 311, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолученка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) надати суду у строк до 29 січня 2021 року:
1) розрахунок земельного податка із поясненнями та належним чином засвідченими копіями документів, на підставі яких такий розрахунок проведено;
2) пояснення та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких розраховано суму грошового зобов`язання з податка на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особам, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у тому числі по об`єктам: їдальня УПМ загальною площею 429,8 кв. м., магазин УПМ загальною площею 312,0 кв. м., прохідна УПМ загальною площею 72,1 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, Подільський район вул. Набережно-Лугова, буд. 8.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівельний-сундоремонтний завод» (04071, м. Київ, вул. Наберрежно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 03149949) надати суду у строк до 29 січня 2012 року розрахунок земельного податка із поясненнями та належним чином засвідченими копіями документів, на підставі яких такий розрахунок проведено.
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2021 року, 10 годин 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.Б. Глущенко
Судді О.М. Кузьмишина
О.Є. Пилипенко
