ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1379/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С КЛАУС" (с.Калинівка, Каховський р-н Херсонської області ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 33694531)
до Відповідача: Адвокатського об`єднання "Жованник і партнери" (вул. Рішельєвська, 19, м. Херсон, 73000; ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38698022)
Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1
Третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , адвокат
про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію
за участю представників сторін:
від позивача адвокат Гончаров М.В., ордер серії ХС №174200 від 26.01.2021р.
від відповідача адвокат Гонтар П.А., довіреність від 25.01.2021р.
третя особа ОСОБА_2
від третьої особи Лещенко П.П. не прибули
в с т а н о в и в:
23.12.2020р. до суду від позивача надійшла позовна заява, просить суд прийняти рішення, яким визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» інформацію, викладену у повідомленні учасників ТОВ «С Клаус» від 07.09.2020 року, яке підписано адвокатом Оганяном Г.В. та адресоване ТОВ «СП «Нібулон», ТОВ «АТ Каргілл», ТОВ «Компанія «Прометей», ППО Філії АТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор», ТОВ «ЄВТ Грейн», ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», ТОВ «ПК «Дніпровський», ТОВ «Ін Фуд».
Також позивач просить зобов`язати Адвокатське об`єднання «Жованник і партнери» не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну, таку, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» інформацію, шляхом направлення на електронну пошту ТОВ «СП «Нібулон» (код ЄДР 14291113), ТОВ «АТ Каргілл» (код ЄДР 20010397), ТОВ «Компанія «Прометей» (код ЄДР 41255380), ППО Філії АТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» (код ЄДР 38313142), ТОВ «ЄВТ Грейн» (код ЄДР 41730338), ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» (код ЄДР 00384147), ТОВ «ПК «Дніпровський» (код ЄДР 36020648), ТОВ «Ін Фуд» (код ЄДР 21852766) повідомлення із заголовком «СПРОСТУВАННЯ» про те, що інформація, яка міститься в повідомленні учасників ТОВ «С Клаус» від 07.09.2020 року, за підписом адвоката Оганяна Г.В., є недостовірною. Також стягнути з АО «Жованник і партнери» на користь ТОВ «С Клаус» судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020, справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 28.12.2020 провадження у справі відкрито, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Перше судове засідання призначено на 26.01.2021 о 10-00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , адвокат; встановлено відповідачу строк для заявлення заперечень - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, подачі до суду відзиву на позов - не пізніше 20.01.2021; роз`яснено відповідачу, що у відповідності до вимог ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду; встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 26.01.2021; встановлено третім особам строк для надання письмових пояснень по суті спору - не пізніше 26.01.2021. Копія ухвали-повідомлення надіслана сторонам по справі до відома.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.153).
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем та третіми особами копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій зазначено про час та місце проведення судового засідання.
При цьому, 19.01.2021 електронною поштою до суду надійшли пояснення щодо позову від третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , якими просив в задоволенні позовних вимог ТОВ «С КЛАУС» відмовити.
19.01.2021 від позивача до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання доказів, якою позивач просив визнати поважними причини пропуску строку, поновити цей строк та прийняти докази, а саме копії відповідей ПрАТ «Пологівський олійноекстрадиційний завод» та ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН» з додатками від 12.01.2021р., врахувати їх під час вирішення справи.
Безпосередньо при проведенні судового засідання 26.01.2021р. представник відповідача надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку зі зловживанням процесуальними правами, наводить відповідне обґрунтування. При цьому, доказів направлення даного клопотання всім учасникам справи не надано до суду.
26.01.2021 від представника позивача адвоката Гончарова М.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що позивач засобами поштового зв`язку отримав пояснення третьої особи ОСОБА_2 тільки 25.01.2021, а тому бажає скористатись правом на подання відповіді на вказане пояснення, при цьому зазначив додатково, що станом на 26.01.2021 позивач не отримував відзиву на позовну заяву від відповідача.
Суд враховує приписи ст.248 ГПК України (Строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження), за якими суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст.178 ГПК України (Подання відзиву), у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст.251 ГПК України (Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні) відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, зважаючи на заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 248, 252, 234, 235 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти судове засідання на 10.02.21 о 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
2. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.
Ухвали складено та підписано 26.01.2021.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
