УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/22674/20
Провадження № 22-ц/4820/269/21
УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд в складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
секретар судового засідання Чебан О.М.,
з участю позивача, представника Хмельницької обласної прокуратури,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справиза позовом ОСОБА_1 допрокуратури Хмельницькоїобласті,правонаступником якої є Хмельницькаобласна прокуратура,Державної казначейськоїслужби Українипро стягненнятрьох процентіврічних таінфляційних втратза простроченнявиконання зобов`язання,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 04грудня 2020року таапеляційними скаргамиХмельницької обласноїпрокуратури, Державноїказначейської службиУкраїни на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Продана Б.Г. від 04 грудня 2020 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року про внесення виправлень у рішення, -
в с т а н о в и в:
В судовомузасіданні апелянт ОСОБА_1 заявив клопотання прозупинення провадженняу справі до переглядув касаційномупорядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі №686/29245/18.
Представник Хмельницької обласної прокуратури не заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.
Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.
Як вбачається з даних Єдиного реєстру судових рішень справа № 686/29245/18 колегією суддівДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного суду нарозгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду не передавалася.
Відтак підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 252, 381 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Р.С. Гринчук
А.М. Костенко
