Справа № 686/22674/20
Провадження № 2-р/686/5/21
УХВАЛА
(про роз`яснення рішення суду)
17 березня 2021 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1
про роз`яснення рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2020 року у цивільній справі № 686/22674/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат, яким позов задоволено частково, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 20.02.2019р. по 11.09.2019р. в сумі 18453 грн. та інфляційних втрат в сумі 11325 грн., а всього 29778 грн., в решті позову відмовлено, судові витрати віднести за рахунок держави.
Заявник просить надати йому роз`яснення рішення суду, зокрема щодо стягнення судових витрат.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням, мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в тому числі й заочне, або ухвала, а також судовий наказ), роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що судові витрати в сумі 10985,00 грн. стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву слід задоволити та роз`яснити рішення суду від 04.12.2020 року по справі №686/22674/20.
Керуючись ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про роз`яснення рішення суду задоволити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що судові витрати в сумі 10985,00 грн. стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя
