ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24 лютого 2021 рокум. ОдесаСправа № 915/1360/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.,
Разюк Г.П.
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/1360/20 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 20 січня 2021 року (повний текст 01.02.2021р.)
по справі № 915/1360/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Юг»
до відповідача: Миколаївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самосьійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Юліана-Сервіс»
про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, укладеною в редакції позивача,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021р. у справі №915/1360/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Юг» задоволено у повному обсязі.
22.02.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021р. у справі №915/1360/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Разом з апеляційної скаргою відповідач заявляє клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 22.02.2021р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/1360/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/1360/20 унеможливлює розгляд поданої Миколаївською міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021р. у справі №915/1360/20 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1360/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021р. у справі №915/1360/20 до надходження матеріалів даної справи із Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк
