УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5266/20
Номер провадження 2/495/994/2021
25 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 495/5266/20 за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Н-Транс» та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа № 495/5266/20 за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Н-Транс» та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці.
05.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con».
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог частини 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача та наявність технічної можливості, дотримання представником відповідача строку, протягом якого може бути подано таке клопотання, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оплачко В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 495/5266/20 за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Н-Транс» та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці - задовольнити.
Призначити по справі № 495/5266/20 за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Н-Транс» та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці до розгляду в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, на 09.03.2021 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con», за участю представника відповідача (логін Віталій Оплачко , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити до Дніпровського районного суду міста Києва та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
