УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
Справа № 495/5266/20
Номер провадження 2/495/994/2021
15 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,
при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,
за участю:
представника позивача адвоката Головачевої О.М.,
представника відповідача адвоката Оплачка В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гамар В.І. по цивільній справі № 495/5266/20 за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Н-Транс» та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/5266/20 за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Н-Транс» та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2021 року прийнятодо свогопровадження цивільну справу № 495/5266/20 за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Н-Транс» та Товариства з Обмеженою Відповідальністю «АВ-Лайн» про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці. По справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представника позивача адвокат Головачева О.М. вказала, що клопотань, додаткових пояснень не має та просила закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача адвокат Оплачко В.О. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що надані додаткові пояснення, більше клопотань не має. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зч.1та ч.2ст.189ЦПК Українизавданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6)вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.
Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 495/5266/20за позовомДочірнього підприємства«Український термінал»до ОСОБА_2 за участютретіх осібТовариства зОбмеженою Відповідальністю«Н-Транс»та Товаристваз ОбмеженоюВідповідальністю «АВ-Лайн»про стягненняштрафу зарозголошення комерційноїтаємниці тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на01.10.2021року об11:30год., узалі судовогозасідання №22,у приміщеннісуду.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
