Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 991/3921/20
1-кп/991/42/20
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження №52020000000000048 стосовно обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотарево Хустського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд) перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2021 року у режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області за його участі, а також за участі його підзахисного ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_5 посилається на неможливість прибуття до приміщення Вищого антикорупційного суду у м. Київ у зв`язку із встановленням з 08 березня 2021 року на території Закарпатської області «червоного» рівня епідемічної безпеки поширення COVID-19 та, у зв`язку із цим, відміни транспортного сполучення із іншими регіонами України.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 2, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення проздійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №1236 від 09грудня 2020року (далі Постанова №1236) дію карантину на території України було продовжено до 30 квітня 2021 року.
Згідно ізпротоколом №9позачергового засіданняДержавної комісіїз питаньтехногенно-екологічноїбезпеки танадзвичайних ситуаційвід 09березня 2021року натериторії Закарпатськоїобласті із08березня 2021року встановлено«червоний» рівеньепідемічної безпекипоширення COVID-19та застосовановідповідні протиепідемічнізаходи,серед якихвідповідно допідпункту 11пункту 35Постанови №1236забороняється здійсненнярегулярних танерегулярних перевезеньпасажирів (посадкита висадки)автомобільним,залізничним транспортом,крім транзитнихперевезень таперевезень: легковимиавтомобілями,кількість пасажирів,включаючи водія,в якихне більшеп`яти осіббез урахуваннядітей вікомдо 14років; службовимита/абоорендованими автомобільнимитранспортними засобамипідприємств,закладів таустанов вмежах кількостімісць длясидіння івиключно замаршрутами руху,про якіпоінформовано неменше ніжза двадні органиНаціональної поліції; пасажирів спеціальними залізничними рейсами у внутрішньому сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному конкретному випадку перевізником за заявками обласних державних адміністрацій за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також у приміському залізничному сполученні за рішенням перевізника, прийнятим за поданням чи за погодженням з обласною державною адміністрацією.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м.Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 у смт Міжгір`я Закарпатської області, зважаючи на встановлені у Закарпатській області протиепідемічні заходи, клопотання останнього про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 та забезпечення безпеки осіб, а також зважаючи на необхідність забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Міжгірським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання, призначеного на 12березня 2021 року о 17год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною1 статті 392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
