Справа № 991/3921/20
1-во/991/28/21
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 52020000000000048 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотарево Хустського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - суд) від 22 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання.
Судом отримано заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вироку суду від 22 березня 2021 року. У відповідній заяві прокурор зазначає, що ним було виявлено, що у вступній частині вироку невірно вказано номер кримінального провадження, зокрема, зазначено «42018000000003211», замість «52020000000000048».
Також, у доповненні до вказаної заяви прокурор звертає увагу, що у п. 2.70 вироку невірно зазначено ініціали свідка ОСОБА_7 , зокрема, зазначено « ОСОБА_8 », замість « ОСОБА_9 » та в п.2.255 двічі невірно вказано ініціали свідка ОСОБА_10 , зокрема, зазначено « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_12 ».
Сторони кримінального провадження, хоч і повідомлялись про дату і час проведення судового засідання, однак у нього не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи заяву про виправлення описки, судом встановлено, що обставини, наведені у ній відповідають дійсності.
Так, судом 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 52020000000000048 було проголошено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, та призначено покарання. Однак у тексті вступної частини вироку зазначено, що суд розглянув матеріали кримінального провадження за номером «42018000000003211».
Також, у мотивувальній частині вироку, а саме: у п. 2.70, суд помилково вказав ініціали свідка ОСОБА_13 » та в п. 2.255 двічі невірно зазначив ініціали свідка ОСОБА_14 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вище зазначеніневірні дані,викладені увироку від22березня 2021року,допущені помилково,є описками,а їхвиправлення непризведе дозміни змістувироку,а томусуд вважаєза можливезадовольнити заявупрокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку у тексті вироку Вищого антикорупційного суду у судовій справі №991/3921/20, а саме: у вступній частині вироку замість невірно зазначеного номеру кримінального провадження «42018000000003211», вважати вірним номер « НОМЕР_1 »; у п. 2.70 мотивувальної частини вироку замість невірного зазначення ініціалів свідка ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » вважати вірним « ОСОБА_9 »; у п. 2.255 мотивувальної частини вироку замість невірного зазначення ініціалів свідка ОСОБА_10 « ОСОБА_11 », правильним слід вважати ініціали « ОСОБА_12 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
