КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 759/13971/18 Головуючий у І-й інстанції - Журибеда О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7723/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
Встановив:
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у задоволенні позову - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропускомтридцятиденного строку строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, апелянт не порушує питання про поновлення такого строку.
При цьому вказувала, що копію повного тексту судового рішення вона отримала лише 12 березня 2021 року. Процесуальний строк для оскарження даного рішення, із врахуванням вихідних днів, закінчується 12 квітня 2021 року, а тому на день відправлення апеляційної скарги до Київського апеляційного суду строк на подачу апеляційної скарги не сплинув.
Разом з тим, вказані твердження суперечать вимогам ч.1 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням встановленого Законом строку, й заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом подано не було.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначити підстави для поновлення такого строку.
Крім того, у вступній частині апеляційної скарги, апелянт вказує, що предметом оскарження є ухвала Святошинського суду м. Києва від 17 лютого 2021 року, в той час як у тексті апеляційної скарги та й резолютивній її частині ОСОБА_1 просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року. За таких обставин, апелянту слід уточнити, який процесуальний документ є предметом оскарження в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк
