Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7694/20 пров. № А/857/7868/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 380/7694/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЯРОФРУТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю"ЯРОФРУТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 22 грудня 2020 року, повне судове рішення складено 29 грудня 2020 року.
Апеляційну скаргу подано 18 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що при первісному поданні апеляційної скарги представником апелянта помилково не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів щодо уповноваження ОСОБА_1 на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні КАС України від імені Головного управління ДПС у Львівській області. У зв`язку з вказаною обставиною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області було повернуто скаржнику. Таким чином, на переконання скаржника, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року є поважними.
Однак вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №380/7694/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЯРОФРУТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Ніколін
