Справа № 307/2796/20
Провадження № 1-кп/307/840/20
У Х В А Л А
22 квітня 2021 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
06квітня 2021року покримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020070160000636 від 29 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.2 ст.146 КК України, було винесено вирок. Однак, у вищезазначеному вироку виявлено описку, а саме, у десятому абзаці резолютивної частини помилково зазначено слова, а саме "з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 " замість "з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 ".
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.2 ст.146 КК України.
Вироком суду від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнано винними у вчиненні ними кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.121та ч.2ст.146КК України та призначено їм покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.
Однак, у тексті даноговироку, зокрема удесятому абзаці резолютивної частинипомилково зазначенослова,а саме"з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 " замість "з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 ".
Таким чином,враховуючи очевиднунаявність описки у вироку Тячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від06 квітня 2021року посправі заунікальним №307/2796/20,провадження посправі №1-кп/307/840/20,слід виправитидопущену опискуу вирокусуду,виправивши втексті вироку,а саме,у десятомуабзаці резолютивноїчастини помилковозазначені слова, а саме "з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 "на слова"з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 ".
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.379, 392, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2019 року по справі за унікальним №307/2796/20, провадження по справі №1кп/307/840/20, виправивши в тексті вироку, а саме, у десятому абзаці резолютивної частини помилково зазначені слова, а саме "з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 "на слова"з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 ".
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
