Справа № 550/1388/20
Провадження № 2/550/17/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, долучення доказів до матеріалів справи, зміну предмету позову та витребування доказів по цивільній справі №550/1388/20
за позовом ОСОБА_1 ,
до Державного підприємства «Чутове»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів трудового колективу, визнання права на земельну частку (пай),-
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Чутове», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів трудового колективу ДП «Чутове» від 04.10.2019 року, оформлене Протоколом №1, яким ОСОБА_1 виключено зі списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) при приватизації земель ДП «Чутове»;
- визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) у процесі приватизації земель сільскогосподарського призначення, які перебувають у користуванні ДП «Чутове» за протоколом загальних зборів трудового колективу ДП «Чутове» №2 від 04.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 включено до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) при приватизації земель ДП «Чутове».
-стягнути звідповідача понесенісудові витратина користьпозивача.
До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, зміну предмету позову, долучення до справи письмових доказів та витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, надала суду заяву, в якій просила дане судове засідання провести без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, надала суду заяву, в якій просила дане судове засідання провести без її участі.
Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку для долучення доказів до матеріалів справи, зміну предмету позову та витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.127ЦПК Українипередбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.
У зв`язку з вищезазначеним, зважаючи на те, що підготовче судове засідання закрито, а питання доцільності долучення документів до матеріалів справи, витребування доказів та зміна предмета позову мають істотне значення по даній цивільній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку на зміну предмету позову, долучення до справи письмових доказів та витребування доказів.
Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.
11.05.2021 позивач, одночасно із клопотанням про поновлення процесуального строку, подав заяву про зміну предмету позову в якій просив:
- визнати протиправними дії Державного підприємства «Чутове» щодо виключення ОСОБА_1 із списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) при приватизації земель Державного підприємства «Чутове», оформленого протоколом № 1 від 04.10.2019 р.
- визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю) у процесі приватизації земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні Державного підприємства «Чутове» за протоколом зборів трудового колективу Державного підприємства «Чутове» № 2 від 04 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 включено до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) при приватизації земель Державного підприємства «Чутове».
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про поновлення процесуального строку на подання позивачем заяви про зміну предмету позову, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову та здійснення подальшого розгляду даної цивільної справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.05.2021р.
Щодо заявленого клопотання про долучення документів до матеріалів справи та витребування доказів, суд зазначає наступне.
Позивач просить суд витребувати проект землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Чутове», розроблений ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 року № 6544-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», який знаходиться у ДП «Чутове» (38800, Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Центральна, 12 кім. 7) та у ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (36039, м. Полтава, вул. Крамського, 9, код ЄДРПОУ 00689214) як розробника.
Позивач вказує, що зазначений доказ може підтвердити наступні обставини:
1) що єдиною підставою для початку проведення приватизації земель ДП «Чутове» та розроблення проекту землеустрою був наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 № 6544-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;
2) що підставою для отримання наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 № 6544-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» став протокол загальних зборів трудового колективу та пенсіонерів підприємства № 2 від 04.09.2018 року із доданим до нього списком осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), заява уповноваженого представника ОСОБА_2 від 05.09.2018 року та заяви осіб, зазначених у списку доданому до Протоколу № 2 від 04.09.2018 року, а у проекті поданому на експертизу підставою розроблення наявний наказ від 26.09.2018 № 6544-СГ проте список осіб зазначених у проекті не відповідає списку, який затверджений Протоколом № 2 від 04.09.2018 року.
Позивач зазначає, що до підготовки позову ним вживались заходи для самостійного отримання проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП «Чутове», який розроблений ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що підтверджується відповідними адвокатськими запитами. Але отримання доказів виявилось неможливим.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у ДП «Чутове» проекту землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Чутове», розроблений ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 року № 6544-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».
Крім того,з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про долучення до матеріалів справи наданих позивачем документів, а саме копії листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.08.2020 вих №29-16-0.332-4275/2-20 та копії протоколу №2 загальних зборів трудового колективу ДП «Чутове» від 01.06.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 84,126, 127, 260 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Поновити процесуальний строк на подання заяви про зміну предметупозову,долучення доказівта витребуваннядоказів по цивільнійсправі №550/1388/20за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чутове», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів трудового колективу, визнання права на земельну частку (пай).
Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 11.05.2021р. та продовжити розгляд справи з врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову від 11.05.2021.
Долучити до матеріалів справи надані представником позивача додаткові докази, а саме лист Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.08.20, вих. №29-16-0.332-4275/2-20 та копію протоколу №2 загальних зборів трудового колективу ДП «Чутове» від 01.06.20.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ДП «Чутове» (38800,Полтавська область,Чутівський район,смт.Чутове,вул.Центральна,12кім.7) проектземлеустрою щодоприватизації земельсільськогосподарського призначеннядержавної власності,що перебуваютьу постійномукористуванні ДП«Чутове»,що розробленийДП «Полтавськийнауково-досліднийта проектнийінститут землеустрою"на підставінаказу Головногоуправління Держгеокадаструу Полтавськійобласті від26.09.2018року №6544СГ «Пронадання дозволуна розробленнядокументації ізземлеустрою» , які надати суду у строк до 03червня 2021 року.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти до 11 години00хвилин 03червня 2021року, та провести його в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ct.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк
