Справа № 522/1516/15-ц
Провадження № 2-во/522/99/21
УХВАЛА
про виправлення описки
21 травня 2021 року м. Одеси
Приморський районний суд міста Одеси
у складі головуючого - судді Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними постанов, акту про передачу майна, свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними постанов, акту про передачу майна, свідоцтва про право власності.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року (а.с.40-47, т.2) позов було задоволено частково:
- визнано недійсним постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16.11.2011р. про відкриття виконавчого провадження;
- визнано недійсним Акт про передачу майна стягувану, затвердженого Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 05.10.2011р.;
- визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15.11.2012р., яке видано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною Альвіною Валеріївною на ОСОБА_4 ;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду 1ї інстанції від 09.11.2016 року було залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.02.2017 року (а.с.85-93, т.2), постановою Верховного суду від 07.02.2019 року (а.с.159-165, т.2).
До суду 20.05.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 , згідно якої просила виправити описки, допущені в рішенні суду від 09.11.2016 року, а саме в написанні по батькові відповідача ОСОБА_4 , оскільки було вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 »; та в номері будинку та найменуванні вулиці, оскільки було вказано «буд. :5» замість правильного «буд. № 65» та «вул. Канатана» замість правильного «Канатна».
Матеріали цивільної справи разом із заявою суддя отримала 21.05.2021 року.
Відповідно доч.ч.1,2 ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд вбачає, що дійсно в рішенні суду буди допущені описки, про виправлення яких заявлено представником, та останні підлягають виправленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року, та вважати правильним:
- по батькові відповідача ОСОБА_4 « ОСОБА_6 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »;
- адресу знаходження майна квартири АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної «буд.: АДРЕСА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 21.05.2021 року.
Суддя: Л.В.Домусчі
