31.05.2021
Справа № 331/3298/20
Провадження № 2/331/261/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
31 травня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
за участю секретаря Мироненко О.В.
представника позивача- ОСОБА_1
представника відповідача-Штабовенка Д.В.
розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди ,
Керуючись ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Визнати недостовірноюта такою,що порушуєособисті немайновіправа ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розповсюджену за посиланням https://gvozdi.zp.ua/23374/ інформацію: Бизнесмен с запорожскими корнями ОСОБА_4 (проживает в США) является сторонником «дружбы с Россией» - как и партия ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі спростувати наступну інформацію: Бизнесмен с запорожскими корнями ОСОБА_4 (проживает в США) является сторонником «дружбы с Россией» - как и партия ОСОБА_5 , шляхом опублікування в мережі Інтернет на веб - сайті https://gvozdi.zp.ua резолютивної частини рішення суду в данній справі під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення. Спростування не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок будь-кого.
Зобов`язати ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом 1 (одного) місяця з дня набрання законної сили рішенням суду по справі вилучити з відео, розміщеного на веб- сторінці https://gvozdi.zp.ua/23374/ слова: «Бизнесмен сзапорожскими корнями(проживаетв США)является сторонником«дружбы сРоссией» - как и партия ОСОБА_5 ».
Заборонити ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформацію, в інтерв`ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) інформацію наступного об`єктивного змісту: ОСОБА_2 є прихильником дружби з Росією.
Стягнутиз ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 10 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору в сумі 3883,60 гривень, витрати з оплати експертизи в сумі 17651,52 гривень, витрати на оплату послуг з отримання довідки з відомостями про власника веб-сайту , експертного висновку за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки та його дублікатів в сумі 5280,00 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 29520,00 гривень.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя:
