Справа № 344/19567/19
Провадження № 22-ц/4808/1306/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року, в складі судді Шамотайла О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову АТ «УкрСиббанк».
Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник АТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції у даній справі не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2021 року подала до суду першої інстанції заяву про стягнення понесених судових витрат за результатом розгляду позову у даній справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, за змістом якої суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності із ст. 270 ЦПК України названий недолік може бути усунутий судом, що ухвалив рішення, шляхом постановлення додаткового рішення.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року, за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме - для ухвалення додаткового рішення в строк до 17 серпня 2021 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук
