Єдиний унікальний номер 760/12528/21 Головуючий в суді I інстанції Бурлака О.В.
Апеляційне провадженя № 33/824/3764/2021 Суддя-доповідач Гриненко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Потапової Ж.Б., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м.Києва від 22 червня 2021 року, винесену щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185-13 КУпАП, та з рахуванням ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., зі стягненням судового збору на користь держави.
На вказану постанову судді адвокат Потапова Ж.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, поновивши строк на апеляційне оскарження постанови.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Відповідно до ч.1 ст. 271 КУпАП, захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
На підтвердження своїх повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Потапова Ж.Б. надала ордер на надання правової допомоги серії ВН №1055976 від 29 липня 2021 року (а.с. 23).
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП, до ордеру на надання правової допомоги адвокатом Потаповою Ж.Б. не було додано витягу з договору, в якому зазначено її повноваження або обмеження її прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.
За таких обставин, оскільки адвокатом Потаповою Ж.Б. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката Потапової Ж.Б., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Солом`янського районного суду м.Києва від 22 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-13 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гриненко
