Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
18 серпня 2021 року Справа № 903/357/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна", м.Луцьк
до відповідача: Комунального підприємства "Луцькреклама", м.Луцьк
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцька міська рада, м. Луцьк
Виконавчий комітет Луцької міської ради, м. Луцьк
про стягнення 144 505 грн. 97 коп.
Cуддя Кравчук А.М.
встановив: 24.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосеть Україна" до Комунального підприємства "Луцькреклама" про стягнення 163 321 грн. 47 коп., з яких: 142 100 грн. 97 коп. безпідставно набуті кошти, 6 199 грн. 15 коп. 3% річних, 15 021 грн. 35 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.
Позовна заява обґрунтована безпідставним утриманням відповідачем сплачених позивачем коштів за тимчасове договірне користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами на підставі рішення ВК Луцької міської ради №854-1 від 18.12.2018 "Про збільшення базового тарифу в розрахунку плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Луцька", яке скасоване в судовому порядку.
Ухвалою суду від 25.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
Ухвалу суду від 25.05.2021 відповідач отримав 27.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.05.2021.
Строк для подання відзиву - по 11.06.2021.
04.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання КП "Луцькреклама" №01-05/2/129 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 133-136).
Ухвалою суду від 08.06.2021 продовжено Комунальному підприємству "Луцькреклама" строк для подання відзиву на позовну заяву по 18.06.2021.
Відповідач у відзиві №17/05, який на адресу суду надійшов від 17.06.2021, позовні вимоги заперечує, оскільки договори №01-02/11ТК від 06.09.2018, №01-02/35/ТК від 02.01.2019 є чинними в тій редакції, яка підписана обома сторонами і жодні зміни до них не вносились. Договори не оспорювалися, в судовому порядку не визнавалися недійсними, тому правові підстави для повернення коштів позиву відсутні. Застосування ст. 625 ЦК України є безпідставним, оскільки відповідач не набув статусу боржника перед позивачем. Розмір гонорару адвоката є значно завищеним та необґрунтованим з відсутнім чітким розрахунком, актом підтвердження наданих послуг (а.с. 139-144).
Позивач відзив відповідача отримав 25.06.2021, строк для подання відповіді на відзив - по 29.06.2021.
29.06.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує. Зазначає, що судовими рішеннями №803/433/18, №140/3862/19 встановлено обставину протиправності рішень ВК Луцької міської ради від 21.02.2018 №111-14, від 18.12.2018 №854-1 загалом, тобто і в частині, де зазначено про відповідні обов`язки КП "Луцькреклама". Вказаними рішеннями скасовано протиправно встановлений розмір нарахувань по договорах 2018-2019 років та відповідно ставиться вимога про повернення коштів, правова підстава отримання яких відпала (а.с. 145-159).
Відповідач відповідь на відзив отримав 02.07.2021.
Строк для подання заперечень - по 05.07.2021.
Відповідач у запереченнях від 07.07.2021 №20-07, які на адресу суду надійшли 08.07.2021, позовні вимоги заперечує, зазначає, що згідно ст. 75 ГПК України преюдиція рішень суду стосується виключно осіб, які брали участь у справі, або стосовно яких встановлено обставини справи. КП "Луцькреклама" не було учасником жодної із спірних справ (а.с. 165-167).
Позивач у заяві від 08.07.2021 зазначає, що докази судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення (а.с. 168).
Враховуючи, що два і з наданих судом 3-х днів на подання заперечень на відповідь на відзив припадають на вихідні, суд продовжив строк на подання заперечень та долучив їх до матеріалів справи.
30.06.2021 на адресу суду надійшли клопотання відповідача №18/05-1 від 30.06.2021, №18/05 від 29.06.2021 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Луцької міської ради та ВК Луцької міської ради (а.с. 160-161).
07.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання Луцької міської ради від 06.07.2021 про її залучення, на підставі ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а.с. 162-164).
Позивач у поясненнях від 09.07.2021 клопотання відповідача заперечує, оскільки ст. 49 ГПК України можливість подання такого клопотання надана лише третій особі.
Ухвалою суду від 26.07.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Луцьку міську раду, виконавчий комітет Луцької міської ради. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2021 об 11 год. 30 хв. Зобов`язано позивача, відповідача надіслати з додатками позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив третім особам, докази відправки подати суду (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист). Запропоновано третім особам подати суду пояснення щодо позову, заяв по суті спору не пізніше трьох днів з дня їх отримання.
Луцька міська рада у поясненнях від 06.08.2021 №1.1-8/4201/2021 позовні вимоги заперечує. зазначає, що оскаржуване у справі №140/3862/19 рішення є нормативно-правовим актом, рішення виконавчого комітету від 18.12.2018 №854-1 втратило чинність 20.01.2021. Тобто, в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 рішення виконавчого комітету було чинним, внаслідок чого вимоги позивача є безпідставними.
Позивач у додаткових поясненнях від 16.08.2021 зазначає, що твердження Луцької міської ради про те, що оскаржуване рішення №140/3862/19 є нормативно-правовим актом не враховує особливості правової природи саме регулюторного акту та суперечить висновку Восьмого апеляційного адміністративного суду, а тому відсутні підстави для застосування ст. 265 КАС України. Рішення виконавчого комітету ЛМР від 18.12.2018 №854-1 не могло поширювати свою дію на правовідносини сторін протягом 2020-2021 років.
У заяві від 18.08.2021 позивач просить зменшити позовні вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за період з 04.02.2020 по 30.04.2021 на суму 17 818 грн. 19 коп., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 144 505 грн. 97 коп., з яких: 142 100 грн. 97 коп. безпідставно набуті кошти, 660 грн. 62 коп. 3% річних, 1 744 грн. 38 коп. інфляційних втрат.
Згідно ч. 2 п. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про зменшення позовних вимог подана в підготовчому провадженні, підписана представником позивача - адвокатом Матвіюк Н.Р., яка діє на підставі ордеру серії ВЛ №000078283 від 16.08.2021, не порушує нічиїх прав та обов`язків, прийнята судом, а тому має місце нова ціна позову - 144 505 грн. 97 коп.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи вищевикладене, наявність в матеріалах справи всіх передбачених ГПК України заяв по суті спору, розумні строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 18.08.2021 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив 01.09.2021 о 15 год. 00 хв.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення виконавчого комітету Луцької міської ради про дату та час розгляду справи по суті.
Представники позивача, відповідача, Луцької міської ради про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті повідомлені у судовому засіданні під розписку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повідомити виконавчий комітет Луцької міської ради про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті "01" вересня 2021 р. о 15:00 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 19.08.2021.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Кравчук
