Справа № 645/6247/16-к
Провадження № 1-кп/638/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №42016220000001061 від 05.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42012220090000017 від 12.12.2012 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42016220000001148 від 28.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження №42016220000001061 від 05.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42012220090000017 від 12.12.2012 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України, №42016220000001148 від 28.12.2016 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч. 2, 365 ч. 2 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 призначено по вказаному кримінальному провадженні комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи.
09.08.2021 від завідувача відділом комісійних судово- медичнихї експертиз ХОБСМЕ надійшло клопотання про надання медичної картки стаціонарного хворого №1671/543 з МКЛ №17 на ім`я ОСОБА_4 , а також оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти витребування медичної документації, яка необхідна для проведення експертизи.
Окрім того, захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про витребування медичної документації щодо ОСОБА_4 , яка перебуває в МСЕК та яка на його думку, повинна бути врахована при проведенні експерти.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_10 .
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .
Окрім того, ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що амбулаторна карта хворого знаходиться у нього на зберіганні.
Суд, вислухав думки учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
Відповідно дост. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Ч.1ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затвердженихНаказом МОЗ України від 17.01.1995 року за №6, визначено, що експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, оригіналів всіх необхідних матеріалів з даної справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання судово-медичного експерта про надання оригіналів необхідних документів, для проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Витребувати з КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" ХМР медичну карту стаціонарного хворого № 1671/543 на ім"я ОСОБА_4 та зобов`язати ОСОБА_4 надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого.
При цьому, клопотання захисника ОСОБА_10 про витребування медичної документації зі МСЕК не підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи не витребувані експертом, тобто не є необхідними при проведені експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240, 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" Харківської міської ради (м. Харків, Московський проспект, 195) оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1671/543 на ім`я ОСОБА_4 , 1955 року народження.
Витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1955 року народження, яка зберігається у останнього, зобов`язавши ОСОБА_4 надати оригінал медичної зазначеної карти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
