КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С ТА Н О В И Л А
Від в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №1202111103000008 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про одноособовий розгляд справи, а тому справа має розглядатися Ставищенським районним судом Київської області, район якого є місцем вчинення ОСОБА_5 злочину.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Насамперед слід зазначити, що судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення сорони захисту в цілому і захисника обвинуваченого зокрема - адвоката ОСОБА_6 про день, час і місце судового засідання. У судове засідання останній не з`явився, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Як вбачається з подання та додатків до нього., кримінальне провадження №1202111103000008 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.
Ставищенський районний суд Київської області 19.07.2021 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою Київської апеляційного суду від 22.07.2021 задоволено подання в.о. голови Ставищенського районного суду Київської області та направлено матеріали вказаного кримінального провадження на розгляд по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згодом, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2021 задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та направлено матеріали вказаного кримінального провадження до Київської апеляційного суду для наравлення кримінального провадження знову до Ставищенського районного суду Київської області .
Судом апеляційної інстанції при розгляді подання встановлено, що будь-якої з наведених в законі підстав для передачі кримінального провадження з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду ( знову до Ставищенського районного суду Київської області ) в поданні не міститься, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Київським апеляційним судом вже вирішувалося питання про передачу даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду і ухвалою від 22.07.2021 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з підстав, передбачених ст. 34 КПК України.
Відтак, відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду відсутні, з огляду на що у задоволенні подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І
ОСОБА_1 ОСОБА_2
