ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"27" вересня 2021 р. Справа№ 910/15398/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2021
у справі №910/15398/18 (суддя - Бойко Р.В.)
за позовом ОСОБА_2
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування рішення про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, припинення права власності.
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/15398/18 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" про визнання дійсним рішення загальних зборів, визнання дійсним акту приймання-передання майна від 04.10.2018, визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.09.2017, оформленого протоколом №2, та скасування реєстраційної дії.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 22.07.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду питання щодо відкриття провадження за позовною заявою третьої особи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/15398/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку і розмірі, а також відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії скарги учасникам справи листом з описом вкладення також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнається необґрунтованою оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції
Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/15398/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали.
Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 02.08.2021 отримано ОСОБА_1 13.08.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався для апелянта з 14.08.2021 та закінчився 23.08.2021 включно. Разом з цим, апелянтом у встановлений процесуальний строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4743/21 від 27.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15398/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/15398/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).
Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/15398/18 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/15398/18.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В.Андрієнко
С.І. Буравльов
