На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

132 673 263

Судові рішення

28 715

Прецеденти ВС

4 763

Прецеденти ЄСПЛ

544 155

Нормативні акти

31 096 320

Судові засідання

53 482 549

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2021 року у справі № 921/530/18
ВП
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо правових наслідків зміни договору в судовому порядку

Прецеденти ВС Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 18 травня 2016 року у справі № 6-325ц16

Правова позиція Верховного Суду України згідно з Постановою від 18 травня 2016 року у справі № 6-325ц16

Від правової позиції було відступлено
Справа №: Справа № 6-325ц16
Судочинство: Цивільне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Верховного Суду України

згідно з Постановою

від 18 травня 2016 року

у справі № 6-325ц16

Цивільна юрисдикція

Щодо зміни орендної плати за договором оренди землі у разі зміни нормативної грошової оцінки землі

Фабула справи: міська рада звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_7 про внесення змін до договору оренди землі у зв'язку зі зміною нормативної грошової оцінки землі.

Рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позову міської ради.

Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги міської ради задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено: рішення апеляційного суду скасовано, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Мотивація заяви про перегляд судового рішення: міська рада вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст.ст. 632, 651, 652, 654 ЦК України, ст.ст. 288, 289 ПК України, ст.ст. 13, 15 Закону України «Про оцінку земель», ст.ст. 1, 15, 21, 30 Закону України «Про оренду землі», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Правова позиція Верховного Суду: нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про оренду землі» зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.

Згідно зі ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 2 цієї статті визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Висновки: внаслідок зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки змінився розмір орендної плати за користування земельною ділянкою, тому договір оренди землі слід вважати зміненим з 01 січня 2014 року.

Ключові слова: земельні спори, землекористування, порядок зміни договору оренди землі, орендні платежі, підстави зміни договору

Інші прецеденти в категорії "Оренда землі_ЦС"
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 листопада 2022 року у справі № 128/4087/16-ц
Щодо відсутності в орендаря як особи, яка не брала участі в розгляді справи, права на оскарження судового рішення про визнання спадщини відумерлою
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 296/704/21
Щодо належного позивача у правовідносинах з приводу захисту порушених інтересів держави з боку державного органу або органу місцевого самоврядування
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 29 квітня 2025 року у справі № 181/756/23
Щодо наслідків припинення права власності іноземця на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, переданої в оренду, шляхом їх конфіскації
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 жовтня 2025 року у справі № 559/2900/23
Щодо наслідків припинення права власності іноземця на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства шляхом їх конфіскації на користь держави
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 вересня 2025 року у справі № 676/8831/23
Щодо строку, на який укладено договір оренди у разі відсутності підпису орендаря на договорі оренди, але підписання сторонами акта прийому-передачі земельної ділянки
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 06 жовтня 2025 року у справі № 376/2362/24
Щодо недопустимості «обходу» переважного права купівлі речі, яка є предметом найму за допомогою конструкції мирової угоди
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 липня 2025 року у справі № 161/8859/23
Щодо правових наслідків звернення орендаря до орендодавця із заявою про продовження строку дії договору оренди після закінчення строку його дії
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2025 року у справі № 732/1195/24
Щодо юрисдикції спору за позовом орендаря, стосовно якого порушено справу про банкрутство, про розірвання договору оренди земельної ділянки
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 лютого 2021 року у справі № 289/697/18
Щодо юрисдикції спору за позовом орендаря, стосовно якого порушено справу про банкрутство, про розірвання договорів оренди земельних ділянок
logo
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 червня 2025 року у справі № 610/941/24[1]
Щодо відсутності підстав для розірвання договору оренди землі в судовому порядку стосовно земельної ділянки, розташованої на тимчасово окупованій території
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}