Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 листопада 2021 року у справі № 459/2972/16-а

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 листопада 2021 року у справі № 459/2972/16-а

Актуальна правова позиція
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

Правова позиція

Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

згідно з Постановою

від 30 листопада 2021 року

у справі № 459/2972/16-а

Адміністративна юрисдикція

Щодо можливості визнання безробітним адвоката, який має діюче свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю

Аналогічна правова позиція висловлена

Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові

від 31.05.2018 у справі № 750/9213/16-ц

та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в постанові

від 07.04.2020 у справі № 287/21/15-а

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому, з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просив зобов'язати відповідача доплатити йому 15% недоплаченої пенсії, яка, на його думку, безпідставно недоплачувалася йому як особі, що займається підприємницькою діяльністю, а також зобов`язати утриматися від таких дій надалі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного адміністративного суду, позов задоволено.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VI (далі - Закон №5076-VI) адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

В розумінні Податкового кодексу України та статті 13 Закону №5076-VI адвокат є самозайнятою особою.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону №5076-VI право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі:1) подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності; 2) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення кримінального правопорушення, крім випадку, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 32 цього Закону; 3) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю; 4) визнання адвоката за рішенням суду недієздатним або обмежено дієздатним.

ВИСНОВКИ: адвокату, який має діюче свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, надана законом можливість забезпечувати себе роботою, тобто адвокат є особою, яка забезпечує себе роботою самостійно, належить до зайнятого населення та не може бути визнаний безробітним.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: правовий статус адвоката, підстави визнання безробітним, пенсійні спори

Інші прецеденти в категорії "Оскарження рішень, дій та бездіяльності органів Державного Пенсійного фонду України"
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2026 року у справі № 380/9003/25
Щодо здійснення щомісячної грошової виплати окремо кожному члену сім'ї загиблих (померлих) громадян з числа осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 січня 2025 року у справі № 240/10092/22
Щодо показника середньої заробітної плати при переході з пенсії за віком, призначеної за Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», на пенсію за віком за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2026 року у справі № 460/25663/23
Щодо порядку визначення показника середньої заробітної плати при переході з пенсії за віком, призначеної за Законом України «Про державну службу», на пенсію за віком за Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 березня 2026 року у справі № 520/35281/24[1]
Щодо обов`язку правонаступника у разі реорганізації юридичної особи з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 березня 2026 року у справі № 520/35281/24
Щодо правонаступництва у разі реорганізації юридичної особи незалежно від завершення процедури державної реєстрації її припинення
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 вересня 2019 року у справі № 347/337/15-а
Щодо юрисдикції спору стосовно оскарження бездіяльності підприємства з приводу ненадання інформації про характер роботи позивача з метою оформлення документів для призначення пільгової пенсії
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 січня 2024 року у справі № 240/11101/23
Щодо початку відліку строків для звернення з метою реалізації права на соціальний захист
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Рішенням від 11 лютого 2026 року у справі № 440/11441/25
Щодо нормативно-правового регулювання реалізації права на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам стосовно оплати житлово-комунальних послуг
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 17 листопада 2025 року у справі № 520/32171/24
Щодо визначення базового розміру посадового окладу судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2025 року у справі № 420/3824/25
Щодо редакції постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.20217, яка підлягає застосуванню при обчисленні розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії військовослужбовців станом на 01 січня 2024 року