Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 грудня 2021 року
у справі № 905/1769/20
Господарська юрисдикція
Щодо передумов відступлення комісіонером права вимоги до третьої особи комітенту
Фабула справи: ТОВ "Краснолиманське" звернулось з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", в якому просило суд визнати ТОВ "Краснолиманське" постачальником за договором поставки вугілля та перевести на нього права і обов`язки постачальника.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Краснолиманське" посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором комісії на продаж товарув частині сплати грошових коштів в розмірі 32 034 164, 39 грн, через неналежне виконання ПАТ "Центренерго" прийнятих на себе зобов'язань перед відповідачем за договором поставки вугілля в частині сплати у повному обсязі вартості вугілля.
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позовні вимоги ТОВ "Краснолиманське", задоволено частково, суд визнав ТОВ "Краснолиманське" постачальником за договором поставки вугілля - в межах поставки вугільної продукції за звітами комісіонера №1 від 31.05.2020 період реалізації з 25.05.2020 по 31.05.2020, №2 від 30.06.2020 період реалізації 10.06.2020 та перевів на нього права постачальника в цій частині. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Мотивація касаційної скарги: ПАТ "Центренерго" вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо їх застосування, викладеного у постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі №911/2630/18, від 18.04.2018 у справі №904/12527/16, від 26.09.2019 у справі №910/12934/18, від 12.08.2019 у справі № 914/1979/18 та від 15.08.2019 у справі № 914/1680/18 (щодо застосування ст.ст. 74, 79, 86, 236, 269 ГПК України).
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до п. 4 ст. 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідомити про це комітента, зібрати та забезпечити необхідні докази. Комітент має право вимагати від комісіонера відступлення права вимоги до цієї особи.
Виходячи зі змісту наведеної норми якщо третя особа порушує умови правочинів, які з нею уклав комісіонер, останній зобов`язаний без зволікання повідомити про це комітента, зібрати і забезпечити необхідні докази. В свою чергу, комітент, який отримав повідомлення про порушення його прав з боку третьої особи, має право вимагати передачі йому вимог, які має комісіонер щодо цієї особи.
Висновки: передумовою відступлення комісіонером права вимоги до третьої особи комітенту є вчинення низки дій комісіонером, а саме: комісіонер без зволікання повідомляє комітента про порушення третьою особою умов правочинів, укладених між комісіонером та третьою особою; комісіонер збирає та забезпечує необхідні докази; наведене дає підстави комітенту реалізувати своє право вимагати передачі йому вимог, які має комісіонер щодо цієї особи.
Ключові слова: заміна сторони у зобов’язання, зміна сторін договору комісії, формування достатньої доказової бази
