Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 липня 2022 року
у справі № 299/4116/19
Цивільна юрисдикція
Щодо можливості визнання недійсним у судовому порядку протоколу зборів юридичної особи
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Колос», треті особи: районна державна адміністрація, міська рада, ГУ Держгеокадастру, в якому просив:
- визнати протоколи зборів уповноважених КСГП від 1998 року недійсними;
- визнати передаточний (розподільчий) баланс КСГП від 1998 року недійсним;
- визнати протоколи зборів уповноважених КСГП від 1998 року, передаточний (розподільчий) баланс КСГП від 1998 року такими, що не підтверджують відображених в них фактів.
Рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Постановою апеляційного суду мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінено відповідно до редакції постанови апеляційного суду Резолютивну частину рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.
При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.
У приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або «вражати» договір, правочин, акт органу юридичної особи, державну реєстрацію чи документ.
Недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документа як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документа не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.
Наявність підстав для недійсності правочину, договору, акту органу юридичної особи чи документа має встановлюватися судом на момент його вчинення.
В ЦК УРСР не передбачалося нікчемності передаточного (розподільчого) балансу.
ВИСНОВКИ: у судовому порядку недійсним може бути визнано акт органу юридичної особи (зокрема, рішення загальних зборів), а не протокол, який є документом, що фіксує факт прийняття рішення відповідним органом. По свій суті протокол не є тим документом, до яких законодавець допускає застосування конструкції недійсності, що має бути направлена на недопущення або присікання порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлення.
Тому визнання недійсними протоколів зборів уповноважених є неналежним способом захисту прав та інтересів.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: способи захисту цивільних прав, корпоративні спори, оскарження актів юридичної особи, право на ефективний засіб юридичного захисту
