На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

135 485 948

Судові рішення

29 400

Прецеденти ВС

5 157

Прецеденти ЄСПЛ

546 472

Нормативні акти

32 688 920

Судові засідання

57 854 793

Стан справ

Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 вересня 2022 року у справі № 483/448/20
ВП
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо процесуального статусу прокурора у разі звернення до суду з позовом про оскарження рішення органу державної влади чи місцевого самоврядування та правочину з приводу розпорядження майном

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 серпня 2020 року у справі № 904/284/19
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо отримання фермерським господарством додаткової земельної ділянки

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 травня 2020 року у справі № 357/1180/17
Юрисдикція: Господарське судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спорів про визнання протиправними та скасування договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2020 року у справі № 698/119/18
ВП
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо обгрунтування прокурором підстав представництва інтересів держави у суді

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 20 березня 2019 року у справі № 619/1680/17
ВП
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спорів стосовно договорів оренди земельної ділянки, наданої для ведення фермерського господарства

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2019 року у справі № 621/2501/18
ВП
Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Щодо юрисдикції спорів, які стосуються правомірності надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19

В цій правовій позиції відступлено від інших висновків
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Справа №: Справа № 922/1830/19
Судочинство: Господарське судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 05 жовтня 2022 року

у справі № 922/1830/19

Господарська юрисдикція

Щодо юрисдикції спорів з приводу користування землями фермерського господарства

ФАБУЛА СПРАВИ

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом до ГУ Держгеокадастру, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Скосогорівка» (далі - ФГ «Скосогорівка») про:

  1. визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держземагенства «Про надання в оренду земельних ділянок» ОСОБА_1;
  2. визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ГУ Держземагенства та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки;
  3. визнання недійсним договору суборенди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Скосогорівка» щодо суборенди земельних ділянок;
  4. скасування рішення про державну реєстрацію, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право оренди про реєстрацію права оренди на земельну ділянку за ОСОБА_1; рішення про державну реєстрацію, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди про реєстрацію права оренди на земельну ділянку за ОСОБА_1; рішення про державну реєстрацію, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди про реєстрацію права оренди на земельну ділянку за ОСОБА_1;
  5. скасування рішення про державну реєстрацію, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку за ФГ «Скосогорівка»; рішення про державну реєстрацію, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку за ФГ «Скосогорівка»; рішення про державну реєстрацію, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку за ФГ «Скосогорівка»;
  6. зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення.

Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову.

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до статті 1 Закону України «Про фермерське господарство» (далі - Закон № 973-IV), і відповідно статті 42 ГК України фермерське господарство є формою підприємницької діяльності, а надана громадянину у встановленому порядку для ведення фермерського господарства земельна ділянка в силу свого правового режиму є такою, що використовується виключно для здійснення власної підприємницької діяльності, а не для задоволення особистих потреб.

Тобто земельні відносини, які є основою створення та діяльності фермерського господарства, проходять у динаміці два етапи:

  1. отримання засновником фермерського господарства права (власності або оренди) на землю як передумова створення фермерського господарства;
  2. створення фермерського господарства, внаслідок чого особу засновника заміщує фермерське господарство як землекористувач, який веде господарську діяльність на земельній ділянці.

Цей комплекс відносин є нерозривним, одне не існує без іншого в межах легітимної процедури створення фермерського господарства.

Хоча земельна ділянка надається фізичній особі, однак метою надання є подальше створення фермерського господарства як суб`єкта підприємництва (господарювання) з переданням цьому суб`єкту земельної ділянки. Отже, в процесі створення фермерського господарства його засновник має обмежені правомочності щодо землі, оскільки його обов`язком є створення фермерського господарства, що і буде користувачем цієї землі.

Аналізуючи відносини щодо створення фермерського господарства і набуття ним права власності (користування) землею, можна зробити висновок, що de jure отримує землю фізична особа - засновник фермерського господарства, однак de facto він діє в інтересах створюваного ним фермерського господарства.

У спорах щодо земельних відносин при розмежуванні юрисдикції між цивільними і господарськими судами на першому місці - зміст правовідносин і вже другорядне значення надається суб`єктному складу (фізична чи юридична особа). Адже господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності як за участю юридичних осіб, так і за участю фізичних осіб- підприємців, а в певних випадках і за участю осіб, які не мають статусу суб`єкта господарювання.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій у цій справі дійшли правильного висновку про розгляд цієї справи за правилами господарського судочинства.

ВИСНОВКИ: спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: критерії розмежування судової юрисдикції, землекористування, правовий статус фермерського господарства, спори за участю ФГ

Інші прецеденти в категорії "Землекористування"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2025 року у справі № 908/2388/21[1]
Щодо належного відповідача за позовом власника земельної ділянки про знесення об`єкта самочинного будівництва
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2025 року у справі № 908/2388/21[2]
Щодо вимоги про знесення майна, яке власник земельної ділянки вважає самочинним будівництвом, є різновиду негаторного позову власника земельної ділянки
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 17 грудня 2025 року у справі № 908/2388/21
Щодо порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва на ній
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 січня 2025 року у справі № 922/499/24
Щодо відсутності підстав для поновлення договору оренди землі у період дії воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 серпня 2025 року у справі № 921/415/24
Щодо правомірності встановлення земельного сервітуту для облаштування екопарковки з метою здійснення господарської (підприємницької) діяльності
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2025 року у справі № 909/460/24[1]
Щодо права власника (користувача) земельної ділянки на звернення до суду з позовом про встановлення земельного сервітуту
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 серпня 2025 року у справі № 909/460/24
Щодо умови встановлення земельного сервітуту
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 922/1168/23[1]
Щодо правовстановлювальних документів на використання водного об’єкта з метою ведення аквакультури
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2025 року у справі № 922/1168/23
Щодо можливості використання водосховищ комплексного призначення для рибогосподарських потреб
logo
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2025 року у справі № 926/927/24
Щодо визначення розміру земельної ділянки, що підлягає переходу у користування співвласників багатоквартирних будинків
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}