Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 24 квітня 2019 року
у справі № 523/10225/15-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо застосування позовної давності у спорі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Фабула справи: ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_11 , ТОВ «Південна будівельна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням районного суду позов ПАТ «Дельта банк» залишено без задоволення.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду після спливу позовної давності, про застосування якої заявлено представником відповідачів, що в силу ч.4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта банк» в частині оскарження відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_11 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором відхилено. Рішення районного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишено без змін. Зазначену ухвалу апеляційний суд мотивував тим, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що немає підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта банк» у зв`язку зі спливом позовної давності.
Мотивація касаційної скарги: ПАТ «Дельта банк» зазначає, що відповідно до умов договору купівлі-продажу прав воно стало новим кредитором у зобов'язанні за спірним Кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_11. Банк вважає, що суди неправомірно застосували до спірних правовідносин позовну давність, так як це не узгоджується з умовами Кредитного договору.
Правова позиція Верховного Суду: відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Заміна сторін у зобов'язанні, відповідно до ст. 262 ЦК України, не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності, тобто після укладення первісним і новим кредиторами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами для ПАТ «Дельта банк» строки звернення до суду підлягають обчисленню так само, як і для ПАТ «Кредитпромбанк».
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Висновки: позовна давність шляхом пред'явлення позову переривається саме на ту частину вимог (право на яку має позивач), що визначена ним у його позовній заяві. Що ж до вимог, які не охоплюються предявленим позовом, та до інших боржників, то позовна давність щодо них не переривається. Обов`язковою умовою переривання позовної давності шляхом пред'явлення позову також є дотримання вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції та інших, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Ключові слова: сплив позовної давності, переривання позовної давності, кредитний договір
