Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 14 лютого 2024 року
у справі № 336/6708/20
Цивільна юрисдикція
Щодо зупинення дії судового рішення на стадії касаційного провадження
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ «Лакомка 2010», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону здійснення певних дій.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини четвертої статті 83 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.
Зупинення дії рішення суду хоча і не скасовує його законної сили, проте унеможливлює на певний період застосування правових висновків із судового рішення, дія якого зупинена.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції в основу свого судового рішення поклав постанову апеляційного суду у справі № 335/5841/19, якою скасовано у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг запис стосовно реєстрації за ОСОБА_1 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг , висновки в якій вважав преюдиційними.
Проте, з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.
Так, ухвалою Верховного Суду у справі № 335/5841/19, зокрема, зупинено дію рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Тобто, на час розгляду справи апеляційним судом у справі, яка переглядається, дію судових рішень у справі № 335/5841/19, висновки в якій апеляційний суд вважав преюдиційними, було зупинено, а тому суд не мав права брати до уваги такі висновки та вважати, що обставини, встановлені у справі № 335/5841/19 не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
ВИСНОВКИ: запровадження в новому ЦПК України на стадії касаційного провадження такого підінституту процесуального права, як «зупинення дії судового рішення» має на меті унеможливлення врахування висновків цього судового рішення, як преюдиційних обставин.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори у сфері інтелектуальної власності, зупинення судового рішення, преюдиція, преюдиційність, підстави звільнення від доказування
