Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 27 березня 2024 року
у справі № 910/28/21
Господарська юрисдикція
Щодо наслідків відсутності у актах про зняття показань з приладу обліку відповідних даних
Фабула справи: ПрАТ "Київводоканал" звернулося з позовом до Тресту про стягнення 395 656,06 грн, а саме 363 109,07 грн основного боргу, 10 387,15 грн пені, 18 155,45 грн штрафу, 1 731,17 грн процентів річних та 2 273,22 грн втрат від інфляції.
До суду надійшла зустрічна позовна заява Тресту до ПрАТ "Київводоканал", в якій просив: визнати правовідносини між ПрАТ "Київводоканал" та Трестом за Договором припиненими; зобов`язати ПрАТ "Київводоканал" припинити нарахування Тресту вартості комунальних послуг за Договором та зняти Трест з обліку як споживача послуги Договором.
Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, первісний позов задовольнив частково; стягнув з Тресту на користь ПрАТ "Київводоканал" 363 109,07 грн основного боргу, 1 731,17 грн процентів річних, 2 273,22 грн втрат від інфляції, 7 007,03 грн пені, 18 155,45 грн штрафу; в іншій частині первісного позову відмовив; в задоволенні зустрічного позову відмовив.
Мотивація касаційної скарги: Трест вказує, що суди не врахували, що відповідно до ч.3 ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; при цьому докази, які подаються до суду, повинні бути належними, тобто стосуватися предмета доказування, інакше суд не бере їх до розгляду згідно з ч.1 ст.76 ГПК України; сторона, яка подає доказ на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, здійснює це саме таким чином, щоб поданий нею доказ був належним, тобто вказує, для доведення яких саме належних до предмету доказування обставин сторона подає цей доказ, або стверджує про обставини і посилається при цьому на доказ існування цих обставин.
Правова позиція Верховного Суду: у ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст.77 ГПК України допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування, бо не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Висновок про недопустимість доказу можна зробити виключно із застосуванням норми матеріального права, яка містить пряму заборону використання відповідного засобу доказування на підтвердження певної фактичної обставини справи.
Недопустимі докази - це докази, які отримані внаслідок порушення закону. Відповідно тягар доведення недопустимості доказу лежить на особі, яка наполягає на тому, що судом використано недопустимий доказ.
Скаржник стверджує, що акти про зняття показань з приладу обліку не містять поточних показників засобу обліку, не містять достовірних попередніх показників.
Водночас скаржник не обґрунтовує недопустимість вказаних актів, не вказує, що вони отримані з порушенням закону, не зазначає, що обставини, на які він посилається, мають підтверджуватися іншими засобами доказування.
Висновки: відсутність у актах про зняття показань з приладу обліку відповідних даних не свідчить про недопустимість таких доказів, адже такі обставини, як: зняття показників лічильника, відмову від підписання акта про зняття показників лічильника та перешкоджання доступу працівників виконавця комунальних послуг до засобів обліку, мають підтверджуватися саме відповідними актами. Скаржник не навів норм права, які вказували на підтвердження таких обставин іншими засобами доказування.
Ключові слова: умови допустимості доказів, недослідження доказів судом, строк дії договору
