Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 24 грудня 2024 року
у справі № 760/16466/23
Цивільна юрисдикція
Щодо складу суду при вирішенні питання про відмову у призначенні опікуна над недієздатною фізичною особою
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної в місті державної адміністрації, Комунальна установа «Пугачівський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2, із заявою, в якій просив призначити його опікуном ОСОБА_3. Вказував, що має родичку - ОСОБА_3, яку рішенням ОСОБА_3 визнано недієздатною за заявою її матері.
Рішенням суду першої інстанції в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
ВИСНОВКИ: суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно виснував про відмову в задоволенні заяви про призначення опікуном (родинні відносини та їх ступінь не підтверджено) за відсутності подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: вимоги до складу суду, порядок встановлення опіки, статус недієздатної особи
