Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 жовтня 2025 року
у справі № 585/1088/24[1]
Цивільна юрисдикція
Щодо вимог до подання органу опіки та піклування при здійсненні призначення опікуна недієздатної особи
ФАБУЛА СПРАВИ
КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» звернулося до суду, заінтересовані особи:орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, ОСОБА_1, із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1.
Рішенням суду першої інстанції у задоволенні цієї заяви відмовлено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Такі положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Судом апеляційної інстанції не встановлено у яких відносинах з ОСОБА_2 перебуває ОСОБА_1 , які особистісні стосунки склались між ними, враховуючи перебування останнього на лікуванні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», де працює ОСОБА_2, та чи відповідатиме таке призначення опікуна інтересам самого ОСОБА_1.
Колегія суддів додатково акцентує увагу, що у касаційній скарзі ОСОБА_1, як особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, зауважує, що у нього є рідні (матір, сестра), які згідно з положеннями частини четвертої 63 ЦК України мають перевагу у вирішенні питання про призначення опікуна.
Отже встановленню підлягають обставини щодо наявності у ОСОБА_1 родичів, близьких соціальних контактів за адресою місця його реєстрації та за адресою місця його фактичного проживання, які за даними КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» є відмінними.
Водночас КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» не пояснило, що спонукало його звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення лікаря цієї лікарні опікуном.
ВИСНОВКИ: призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: вимоги до висновку експерта, правовий статус недієздатної особи, встановлення стану психічного здоров'я особи
