Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 листопада 2025 року
у справі № 638/14006/18
Цивільна юрисдикція
Щодо суб'єкта відшкодування судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення районного суду міста у справі № 639/14006/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, заяву ОСОБА_1 задоволено.
Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою, у якій зазначила про необхідність забезпечення відповідним рішенням суду відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2.
Додатковою постановою апеляційного суду стягнуто з Органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради кошти за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
ОЦІНКА СУДУ
Частиною п'ятою статті 15 Закону від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Наведене правило є спеціальним під час вирішення питання про судові витрати у такій категорії справ.
ВИСНОВКИ: суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про покладення судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи на Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, неправильно застосувавши загальні правила розподілу судових витрат, передбачені частиною другою статті 141 ЦПК.
Оскільки судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи, за правилами частини другої статті 299 ЦПК відносяться на рахунок держави.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок відшкодування судових витрат, витрати на експертизу, справи окремого провадження
