Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 жовтня 2025 року
у справі № 521/13284/24
Цивільна юрисдикція
Щодо поважності причин пропуску строку для подання клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду
ФАБУЛА СПРАВИ
До суду першої інстанції з міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання ТОВ «Траст Капітал» (UAB «Trust Capital») про надання дозволу на виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20 жовтня 2017 року у справі про стягнення солідарно з ТОВ «Південбуд Інвест» та ОСОБА_1 4 001 350 доларів США боргу, 1 642 482,46 доларів США платних інтересів, 267 049 доларів компенсаційних інтересів, 6 % річних, в рівних частках судові витрати у розмірі 12 555 євро, а також стягнення судових витрат.
Ухвалою суду першої інстанції поновлено процесуальний строк на подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення окружного суду. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Вільнюського окружного суду.
Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
За змістом статті 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.
Статтею 468 ЦПК України встановлені підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, суд не може оцінювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а перевіряє лише дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
ВИСНОВКИ: враховуючи важливість виконання судового рішення, а також дотримання міжнародного договору, взявши до уваги процесуальні дії стягувача та численні звернення з клопотанням про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду на території України, хронологію процесуальних дій щодо виконання рішення іноземного суду, а також тривалість процедури розгляду клопотань про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, що певною мірою не залежало від волі заявника, слід погодитися з висновками судів попередніх інстанцій про те, що причини пропуску строку для звернення до суду з цим клопотанням для вирішення його по суті є поважними, і цей строк підлягає поновленню.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: пропуск процесуального строку, іноземні судові рішення, активні дії заявника
