На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

133 815 974

Судові рішення

28 997

Прецеденти ВС

4 913

Прецеденти ЄСПЛ

545 036

Нормативні акти

31 746 308

Судові засідання

54 944 913

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 990/290/25

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 990/290/25

Актуальна правова позиція
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Справа №: Справа № 990/290/25
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 18 грудня 2025 року

у справі № 990/290/25

Адміністративна юрисдикція

Щодо можливості скасування судового рішення у разі невручення / неотримання учасником справи копії відзиву на позовну заяву

Фабула справи: ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням відмовив у задоволенні позову.

Мотивація апеляційної скарги: ОСОБА_1 порушенням судом першої інстанції норм процесуального права вважає неотримання відзиву на позовну заяву, що позбавило його права надати відповідь на цей відзив, як це передбачено ст. 163 КАС України

Правова позиція Верховного Суду: ч. 3 ст. 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, визначені у ч. 3 ст. 317 КАС України.

Як видно з матеріалів справи, відповідач надіслав копію відзиву на позовну заяву на адресу місця проживання ОСОБА_1, вказану ним у позовній заяві. Водночас сам позивач у позовній заяві зазначив для листування іншу адресу, а саме адресу місця своєї роботи, на яку Комісія відзиву не надсилала. Отже, копію відзиву на позовну заяву позивач не отримав.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості ознайомитися з відзивом ВККС на його позовну заяву, який міститься в матеріалах справи, та викласти свої міркування щодо наведених у цьому відзиві аргументів відповідача.

Висновки: невручення / неотримання учасником справи копії відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 317 КАС України не є підставою для скасування судового рішення.

Ключові слова: процесуальні порушення, оскарження рішень ВККС, отримання копій процесуальних документів

Інші прецеденти в категорії "Оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради Правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури"
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 червня 2026 року у справі № 990/138/25
Щодо можливості особи, яка перебуває у стані тимчасової непрацездатності, здійснювати певні дії/виконувати роботу
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 травня 2026 року у справі № 990/33/26
Щодо непоширення ч. 4 ст. 122 КАС України на звернення до ВРП із заявою про виправлення помилки в оскаржуваному рішенні про звільнення судді з посади
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 травня 2026 року у справі № 990/269/25
Щодо можливості подання нового клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя після переходу кримінального провадження до стадії судового розгляду
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2026 року у справі № 990/439/25
Щодо обставини, яка не може вважатися вмотивованим рішенням ВККС про встановлення вищого прохідного бала при проведенні кваліфікаційного іспиту на посаду кандидата на посаду судді місцевого загального суду
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 990/224/23[3]
Щодо невіднесення застосування санкцій відповідно до Закону України «Про санкції» до заходів у межах контррозвідувальної діяльності
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 990/224/23[1]
Щодо автономного характеру обмежувальних заходів (санкцій)
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 990/224/23[4]
Щодо перевірки обґрунтованості рішення про застосування санкцій відповідно до Закону України «Про санкції»
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 990/224/23[2]
Щодо поняття «потенційні загрози» у розумінні ст. 3 Закону України «Про санкції»
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 27 серпня 2024 року у справі № 800/162/16[1]
Щодо обсягу судового перегляду за рішенням Президента України про введення в дію рішення РНБО про застосування санкцій
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 28 квітня 2026 року у справі № 990/224/23
Щодо обсягу судового перегляду за рішенням Президента України про введення в дію рішення РНБО про застосування санкцій
Комерційний відділ
067-739-51-14 [email protected]
Підтримка користувачів
067-545-26-26 [email protected]
Загальні контакти
044-300-20-36 [email protected]
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

[email protected]

{CONTENT}