Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 листопада 2025 року
у справі № 644/1574/23
Цивільна юрисдикція
Щодо умови встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: військова частина, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні.
Рішенням суду першої інстанції заяву ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано, а заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
ОЦІНКА СУДУ
У цій справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні діда ОСОБА_4, який помер від поранень, отриманих при участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації. Метою встановлення вказаного юридичного факту ОСОБА_1 зазначила призначення та отримання дітьми, як особами, що перебували на утриманні загиблого, одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утриманні її батька (діда дітей) ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження факту надання ОСОБА_4 її малолітнім дітям матеріальної допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування.
Апеляційним судом надано належну оцінку показам свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які вказали про факт отримання ОСОБА_4 певного доходу від виконання авторемонтних робіт. Разом з тим, вказані обставини не підтверджують майновий стан ОСОБА_4 та можливість надання ним постійної допомоги онукам, на що правильно звернув увагу суд апеляційної інстанції.
Також апеляційним судом надано належну оцінку показам свідків, які підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно неодноразово приїжджав до онуків, проводив з ними дозвілля, купляв продукти харчування та дарував подарунки, але вказані обставини не доводять факт перебування дітей на утриманні ОСОБА_4.
Будь-яких доказів надання ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей, зокрема шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок заявниці чи в інший спосіб, ОСОБА_1 суду не надала.
Верховний Суд погоджується з такими висновками апеляційного суду та вважає, що надані ОСОБА_1 докази не є безспірним підтвердженням факту надання її батьком матеріальної допомоги її малолітнім дітям, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування.
ВИСНОВКИ: факт перебування фізичної особи на утриманні померлого також має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори з військовими частинами, захист соціальних прав, доведення факту утримання
