Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 01 вересня 2026 року
у справі № 377/870/24
Цивільна юрисдикція
Щодо необхідності доведення постійного та основного характеру допомоги для встановлення факту перебування особи на утриманні повновнолітної особи відповідно до ст. 271 СК України
Фабула справи: ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просила:
встановити факт спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства та побуту, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків рідної тітки ОСОБА_1 та рідного племінника ОСОБА_3, який загинув в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, з дати повноліття ОСОБА_3 по дату загибелі ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_3;
встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 як члена його сім'ї до дня його смерті.
Рішенням міського суду заяву задоволено.
Постановою апеляційного суду рішення міського суду скасовано та ухвалено нове рішення. Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишено без задоволення.
Мотивація касаційної скарги: ОСОБА_1 вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 271 СК України, щодо обов`язку особи, яка перебувала під опікою до свого повноліттю, за наявності підстав утримувати свого опікуна.
Правова позиція Верховного Суду: законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Вказаний висновок прямо охоплює опікунів та інших родичів і не обмежує поняття сім`ї лише подружжям, батьками та дітьми. Тому сам по собі ступінь споріднення рідна тітка і племінник не перешкоджає встановленню факту їхнього проживання однією сім`єю.
Водночас сам факт споріднення або перебування під опікою у неповнолітньому віці не є достатнім для встановлення факту проживання. Суд повинен установити, що після досягнення племінником повноліття фактично збереглися спільне проживання, спільний побут, господарство, взаємна допомога, права та обов'язки, які в сукупності свідчать про реальність сімейних відносин.
Одержання пенсії або заробітної плати не створює автоматичної перешкоди для встановлення факту перебування на утриманні. Водночас за наявності власних доходів заявника суд повинен мати можливість порівняти їх з фактичним доходами й загальними витратами, а не лише ймовірним розміром допомоги, який міг надавати померлий.
Саме по собі істотне перевищення доходу померлої особи над доходом заявниці доводить фінансову можливість надавати допомогу, але не дає можливості встановити, яка частина цього доходу фактично передавалася заявниці, з якою періодичністю та чи була вона основним джерелом її засобів до існування.
Відповідно до статті 271 СК України якщо особа до досягнення повноліття проживала з родичами або іншими особами однією сім`єю, вона зобов'язана утримувати непрацездатних родичів та інших осіб, з якими проживала не менш як п'ять років, за умови, що ця особа може надавати матеріальну допомогу.
Цей обов`язок виникає, якщо у того, хто потребує матеріальної допомоги, немає дружини, чоловіка, повнолітніх дочки, сина, братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.
Висновки: зміст статті 271 СК України підтверджує, що закон за певних умов допускає виникнення обов`язку повнолітньої особи утримувати родича або іншу особу, з якою вона до повноліття проживала однією сім'єю не менш як п'ять років.
Водночас юридичний обов'язок щодо утримання та фактичне перебування на утриманні не є тотожними поняттями. Для встановлення факту перебування на утриманні необхідно довести, що допомога реально надавалася та була постійним і основним джерелом засобів до існування.
Стаття 271 Сімейного кодексу України не встановлює презумпції фактичного утримання і звільняє від доказування розміру, систематичності допомоги.
Ключові слова: сімейні обов'язки, зміст утримання члена сім'ї, доведення факту утримання
