Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 16 червня 2022 року
у справі № 569/20510/19[1]
Цивільна юрисдикція
Щодо повноваження касаційного суду скасовувати судові рішення на підставі п. 1 ст. 8 ч. 1 ст. 411 ЦПК України
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Євро Пауер», третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби, про захист прав споживачів.
Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою апеляційного суду, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
ОЦІНКА СУДУ
Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 410 ЦПК України).
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина третя статті 400 ЦПК України).
ВИСНОВКИ: колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про те, що суди прийняли рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ, що не було залучено до участі у справі, оскільки скасування судових рішень на підставі пункту 8 частини першої статті 411 ЦПК України можливе саме за скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: підстави перегляду судових рішень, межі повноважень суду, суб'єкти оскарження судового рішення
