Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 05 серпня 2026 року
у справі № 759/11699/24
Цивільна юрисдикція
Щодо неправомірності повернення апеляційної скарги з підстав ненадання доказів направлення її копії з додатками іншій сторон
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою районного суду міста закрито провадження у справі.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання нової редакції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_2.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу районного суду міста визнано неподаною та повернуто заявнику.
ОЦІНКА СУДУ
Перелік вимог до форми і змісту апеляційної скарги закріплений у статті 354 ЦПК України. Зокрема, відповідно до пункту 2 частини четвертої зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частин другої, третьої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя стаття 185 ЦПК України).
У практиці ЄСПЛ визначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду позову заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справі «Белеш та інші проти Чеської Республіки» (Beles and Others v. the Czech Republic), заява № 47273/99, пункти 50-51 та 69, від 12 листопада 2002 року; рішення у справі «Зубац проти Хорватії» (Zubac v. Croatia), заява № 40160/12, пункт 97, від 05 квітня 2018 року; рішення у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, пункт 29, від 26 липня 2007 року).
ВИСНОВКИ: визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу з підстав ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачці, апеляційний суд не зазначив підстав відхилення поданих позивачем доказів, поданих на підтвердження такого направлення, не обґрунтував будь-яких сумнівів у достовірності визнаних відповідачкою обставин або у добровільності їх визнання.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на апеляційний перегляд, підстави повернення апеляційної скарги, усунення недоліків апеляційної скарги, вимоги до апеляційної скарги, підстави скасування судових рішень, принцип заборони надмірного формалізму
