Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 липня 2026 року
у справі № 947/15244/23
Цивільна юрисдикція
Щодо апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в прийнятті до провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову, постановленої після набрання законної сили рішенням
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали районного суду міста у справі № 947/15244/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг.
Ухвалою районного суду міста відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті до провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу районного суду міста повернуто скаржнику. Колегія суддів виходила з того, що ухвала районного суду міста про відмову у прийнятті клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
ОЦІНКА СУДУ
У частині другій статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Ухвали, вказівка про можливість оскарження яких прямо зазначена в частині першій статті 353 ЦПК України, є самостійними об'єктами апеляційного оскарження.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Ухвали суду, які залежно від їх змісту та стадії процесу не можуть бути оскаржені шляхом включення заперечень до рішення суду, можуть бути оскаржені окремо від рішення, якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.
ВИСНОВКИ: за обставинами справи оскаржена ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову постановлена після набрання законної сили рішенням суду першої інстанції.
Таким чином, ОСОБА_2 не може оскаржити цю ухвалу разом із рішенням суду (включивши заперечення на ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду), а матеріалами справи підтверджена неможливість застосування іншого способу реалізації ОСОБА_2 права на апеляційний перегляд, аніж подання апеляційної скарги на ухвалу суду, незважаючи на її відсутність у переліку, що міститься у частині першій статті 353 ЦПК України статті 353 ЦПК України.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, право на перегляд судових рішень, умови апеляційного оскарження
