Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 09 вересня 2026 року
у справі № 494/2663/25
Цивільна юрисдикція
Щодо ухвал суду, які підлягають перегляду в апеляційному порядку
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою районного суду в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовлено.
Заочним рішенням районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.
Оскарженою ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу районного суду повернуто скаржнику.
ОЦІНКА СУДУ
У частині першій статті 353 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відсутня у цьому переліку ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Об'єднана палата з урахуванням висновків Конституційного Суду України при застосуванні норм процесуального права щодо права на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції послідовно сформулювала підхід, за яким ухвали підлягають апеляційному оскарженню. В основу підходу покладена ідея неодмінності дотримання конституційного права особи на судовий захист. Суть цього підходу полягає в тому, що:
- ухвали, вказівка про можливість оскарження яких прямо зазначена в частині першій статті 353 ЦПК України, є самостійними об'єктами апеляційного оскарження;
- заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України);
- ухвали суду, які залежно від їх змісту та стадії процесу не можуть бути оскаржені шляхом включення заперечень до рішення суду, можуть бути оскаржені окремо від рішення, якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.
В апеляційному порядку відповідач в одній апеляційній скарзі оскаржував два судові рішення суду першої інстанції: ухвалу районного суду про відмову у зупиненні провадження у справі та заочне рішення районного суду. Тобто відповідач разом з рішенням суду першої інстанції оскаржував в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі. За таких обставин апеляційний суд зробив помилковий висновок про повернення апеляційної скарги.
ВИСНОВКИ: будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо або разом з рішенням суду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: предмет апеляційного оскарження, оскарження судових рішень, право на перегляд судових рішень
