Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 липня 2026 року
у справі № 757/52615/21-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо обов’язкового скасування касаційним судом судового рішення у разі розгляду справи за відсутності належно неповідомленого про розгляд справи учасника
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстації без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Частиною першою статті 411 ЦПК України передбачені випадки, за яких умов судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд: якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним судом або суддею, підстави про відвід якого визнано обґрунтованими і касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою, судове рішення не підписано суддею або ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглянула справу, судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної чи територіальної юрисдикції, суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі (пункти 1-4, 6-8 статті 411 ЦПК України).
Суттєві процесуальні недоліки судового розгляду, визначені у частині першій статті 411 ЦПК України, автоматично призводять до порушення основних засад (принципів) цивільного судочинства.
Встановивши, що судовий розгляд справи відбувся за їх наявності, суд касаційної інстанції, не перевіряючи правильність застосуванням судом норм матеріального права, в обов'язковому порядку скасовує судові рішення. Повне поновлення прав учасника процесу у випадках серйозного порушення процесуальних норм, визначених у частині першій статті 411 ЦПК України, здатен забезпечити лише новий судовий розгляд справи.
Право особи бути почутою є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яке гарантоване статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді.
Належне сповіщення сторін розглядається ЄСПЛ як вагома гарантія справедливого судового розгляду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, у якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.
Неповідомлення учасника спору про судовий розгляд є одним із суттєвих процесуальних порушень, яке саме по собі свідчить про відсутність у нього реальної можливості брати участь у судовому розгляді. Таке порушення призводить до порушення принципів верховенства права та рівності усіх учасників судового процесу, його відкритості, які неможливо усунути інакше, ніж скасувавши судове рішення з метою поновлення процесуальних прав учасника при новому судовому розгляді.
Процесуальний механізм, який дозволяє суду касаційної інстанції забезпечити учаснику справи реалізацію права бути почутим в суді, передбачений у пункті 5 частини першої статті 411 ЦПК України (пункті 5 частини першої статті 310 ГПК України, пункт 3 частини третьої статті 353 КАС України), який зобов'язує суд скасувати судове рішення, ухвалене за відсутності неповідомленого учасника справи. Означені процесуальні норми залишають на розсуд учасника, чи оскаржувати судове рішення саме з підстави неповідомлення його про судовий розгляд. Перевіряючи ці доводи, суд вищої інстанції обов`язково скасовує судове рішення, якщо таке порушення мало місце, і направляє справу на новий судовий розгляд з метою поновлення процесуальних прав неповідомленого про судовий розгляд учасника справи.
ВИСНОВКИ: розгляд справи судом за відсутності учасника, якого не було повідомлено про місце, дату та час судового засідання, автоматично свідчить про порушення таких основних засад судочинства, як верховенство права, рівність та змагальність сторін, відкритість судового процесу, та є істотним порушенням його процесуальних прав, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд.
Таке процесуальне порушення згідно з пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України є самостійною, обов'язковою та безумовною підставою для скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд для виправлення порушень процесуального закону тим судом, який таке порушення допустив.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на справедливий суд, належне повідомлення учасника справи, право на участь у судовому засіданні, безумовні підстави скасування судового рішення, процесуальні права учасників справи
