Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 06 травня 2026 року
у справі № 554/3107/25
Цивільна юрисдикція
Щодо неправомірності залишення без розгляду позову, поданого недієздатною особою, якщо до початку підготовчого судового засідання законний представник подав уточнену позовну заяву
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс», треті особи: державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації міської ради, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 257 ЦПК України.
Ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_6, подану в інтересах ОСОБА_1, про забезпечення позову повернуто заявнику з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 185 ЦПК України.
Ухвали суду першої інстанції мотивовані тим, що позовна заява подана недієздатною особою.
Постановою апеляційного ухвали суду першої інстанції скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
ОЦІНКА СУДУ
За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
При застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який може призвести до неправомірного обмеження права на доступ до суду.
Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами першою і другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (частина перша статті 59 ЦПК України).
Відповідно до статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вчиняє інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За результатами проведення підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду (стаття 200 ЦПК України).
ВИСНОВКИ: постановляючи ухвали про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду і повернення заяви його представника про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позов підписано недієздатною особою.
Водночас, установивши, що до початку проведення підготовчого судового засідання до суду першої інстанції надійшла уточнена позовна заява, підписана ОСОБА_6, який є законним представником ОСОБА_1 (його опікуном), тобто особою, яка має право захищати в суді інтереси недієздатної особи, суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував ухвали суду першої інстанції і направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на доступ до правосуддя, принцип уникнення надмірного формалізму, процесуальні права недієздатної особи, законне представництво, залишення позову без розгляду
