На головну Тест 1 день

Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Додати справу Перейти в розділ
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Перейти в розділ

Ви не авторизовані

Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи

Тест 1 день
Розділи системи

131 742 585

Судові рішення

28 458

Прецеденти ВС

4 628

Прецеденти ЄСПЛ

543 569

Нормативні акти

30 554 887

Судові засідання

52 379 035

Стан справ

beta
Тарифи системи
Унікальні можливості

Моніторинг

Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі

Календар засідань

Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем

Обране

Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати

Добірки прецедентів

Правові позиції, на які варто звернути увагу

Зв'яжіться з нами
Про нас
Комерційний відділ
067-739-51-14 sales@zakononline.ua
Підтримка користувачів
067-545-26-26 support@zakononline.ua
Загальні контакти
044-300-20-36 info@zakononline.ua
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram

Пов'язані правові позиції

Немає даних

Прецеденти ВС Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 990/56/25

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2026 року у справі № 990/56/25

Актуальна правова позиція
ВП
Велика Палата Верховного Суду
Справа №: Справа № 990/56/25
Судочинство: Адміністративне судочинство

Тип: Правова позиція

logo

Правова позиція

Великої Палати Верховного Суду

згідно з Постановою

від 08 квітня 2026 року

у справі № 990/56/25

Адміністративна юрисдикція

Щодо дискреційних повноважень Вищої ради правосуддя при відборі кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Рада), у якому просила:

  1. визнати протиправним та скасувати рішення ВРП про відмову у призначенні її на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС);
  2. зобов`язати ВРП провести повторне голосування з питання призначення її на посаду члена ВККС.

Своїм рішенням КАС ВС відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов`язання вчинити дії.

ОЦІНКА СУДУ

Призначення на посаду члена ВККС здійснюється ВРП за результатами конкурсу, який проводить Конкурсна комісія (частини перша та третя статті 95 Закону).

Конкурсна комісія проводить добір кандидатів на посаду члена ВККС, які відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності, з розрахунку не менше двох кандидатів на одну вакантну посаду члена ВККС.

За результатами проведеного конкурсу на зайняття посади члена ВККС Конкурсна комісія формує перелік кандидатів, які відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності, та передає його до ВРП.

Конкурсна комісія рекомендує ВРП кандидатів на посаду члена ВККС з розрахунку не менше двох кандидатів на кожну вакантну посаду (частини п'ята, шоста та вісімнадцята статті 95 Закону).

ВРП проводить співбесіду з рекомендованими Конкурсною комісією кандидатами відкрито та приймає за її результатами обґрунтоване і вмотивоване рішення про призначення або про відмову в призначенні відібраних кандидатів на вакантні посади членів ВККС (частина сьома статті 95 Закону).

Як видно зі змісту наведених положень статті 95 Закону, сaме формування Конкурсною комісією і подання до ВРП переліку кандидатів, які відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності, з розрахунку не менше двох кандидатів на кожну вакантну посаду, уможливлює реалізацію дискреції ВРП у виборі з-поміж відібраних кандидатів за принципом позитивного відбору.

У Методиці проведення Вищою радою правосуддя співбесіди, відбору та призначення кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженій рішенням ВРП від 28.03.2023 № 275/0/15-23 (зі змінами, внесеними рішенням ВРП від 13.04.2023 № 361/0/15-23), також згадано, що ВРП застосовує принцип позитивного відбору. У ній міститься пояснення, як саме ВРП застосовує цей принцип (пункт 4.3):

«Відбір кандидата для призначення на посаду члена ВККСУ здійснюється членами ВРП на основі власного переконання та аналізу інформації, отриманої з досьє та під час співбесіди, шляхом порівняння всіх кандидатів, які взяли участь у співбесідах, з урахуванням вимог частин третьої, четвертої статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Тобто позитивний відбір здійснюється шляхом порівняння кандидатів, які відповідають критеріям доброчесності та професійної компетентності, і передбачає вибір з-поміж цих кандидатів. Саме обираючи з-поміж таких кандидатів, ВРП реалізує свою дискрецію.

ВИСНОВКИ: саме обираючи з-поміж відібраних Конкурсною комісією кандидатів особу для призначення членом ВККС, ВРП здійснює дискреційне повноваження. Власне механізм, встановлений Законом, який передбачає можливість вибору для заповнення однієї вакансії з переліку, який має містити не менше двох кандидатів, кожен з яких відповідає вимогам, які ставляться до кандидата, створює ситуацію вибору принаймні між двома варіантами, кожен з яких відповідатиме закону. Саме цей вибір пояснюється принципом позитивного відбору і не потребує додаткового обґрунтування, адже обрання одного кандидата з-поміж усіх є таким чином мотивом відхилення інших.

Натомість якщо ВРП відхиляє кандидата як такого, що не відповідає висунутим відповідно до Закону критеріям або з інших підстав вважає призначення неможливим, таке рішення безумовно має бути обґрунтоване та вмотивоване.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: спори з ВРП, правовий статус члена ВККС, порядок призначення члена ВККС

Інші прецеденти в категорії "Дискреційні повноваження органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень"
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 грудня 2022 року у справі № 826/9705/17[1]
Щодо дискреційних повноважень апеляційного суду стосовно вирішення питання про долучення до матеріалів справи доказів, які не були вчасно подані до суду першої інстанції
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 20 лютого 2026 року у справі № 280/4630/25[3]
Щодо екстериторіального моніторингу рішень МСЕК в умовах воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 360/660/25[2]
Щодо повноважень ЦМСЕК МОЗ приймати рішення за результатами перевірки обґрунтованості рішень МСЕК заочно у період дії воєнного стану
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 березня 2026 року у справі № 360/660/25[1]
Щодо дискреційних повноважень ЦМСЕК МОЗ стосовно проведення огляду особи
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 29 січня 2026 року у справі № 640/21999/22[1]
Щодо органу, якому належать дискреційні повноваження з приводу вирішення питання про подальше службове використання військовослужбовця у разі проведення організаційно-штатних заходів
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 26 лютого 2025 року у справі № 320/2394/23
Щодо права суду на зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 червня 2025 року у справі № 520/22373/24[1]
Щодо відсутності у військової адміністрації дискреційних повноважень при розгляді заяви про потенційне забруднення земельних ділянок вибухонебезпечними предметами
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 140/5414/24
Щодо припинення державної служби у разі досягнення державним службовцем 65-річного віку та права суб'єкта призначення на його продовження
logo
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2025 року у справі № 320/16949/23
Щодо дискреційних повноважень Кваліфікаційної комісії арбітражних керуючих стосовно затвердження переліку питань автоматизованого анонімного тестування для складання кваліфікаційного іспиту
logo
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 18 грудня 2025 року у справі № 990/216/25
Щодо неприпустимості застосування такого способу захисту прав як зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України повторно оцінити практичні завдання
Комерційний відділ
067-739-51-14 sales@zakononline.ua
Підтримка користувачів
067-545-26-26 support@zakononline.ua
Загальні контакти
044-300-20-36 info@zakononline.ua
Соціальні мережі
Facebook Telegram Instagram
Нормативні акти
Закони Кодекси Конституція Листи Накази Положення Порядки Постанови Рішення Розпорядження Роз’яснення Укази
Судова практика
Адміністративний процес Аліменти Архітектура Банкрутство Будівництво Визнання батьківства Визнання правочину недійсним Визначення місця проживання дитини Витрати Відчуження земельної ділянки Власність Головна сторінка Господарський процес Довіреність Договір Дозволи на будівництво Докази-доказування Забезпечення Законодавство Запобіжні заходи Заробітна плата Затримання особи Захист ЗЕД Землекористування Злочини Зобов'язання Інтелектуальна власність Кримінальна відповідальність Кримінальний процес Ліцензування Майно Матеріальна відповідальність Моніторинг Набуття та визнання Обвинувачення Опіка та піклування Оренда землі Оскарження Пенсія. Соціальні виплати Повідомлення про підозру Позов Покарання Поновлення на роботі Права Правочин Представництво Презумпція невинуватості Прецеденти ВС Провадження Продаж земель Процесуальні строки Рішення Самочинне будівництво Санкції Сервітут Склад суду Слідчі розшукові дії Соціальні права. Пільги Спадкування Спеціальна конфіскація Спори Стандартизація Суд Судова практика Судові засідання Судочинство Угода Усиновлення Усунення перешкод Ухвала Цивільна дієздатність Цивільний процес Цінні папери Шкода та збитки
MasterCard Visa
Публічна оферта ФОП Мирида В. А. Публічна оферта ФОП Берназюк О.О. Публічна оферта ТОВ ІПС Конфіденційність Статті
Ⓒ ZAKONONLINE, 2026
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

support@zakononline.ua

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

support@zakononline.ua

Спробуйте перезавантажити сторінку або перейдіть на головну.


Перезавантажити Перейти на головну
Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Безкоштовний доступ на 1 день

Тестувати

Повний доступ до системи

Придбати

В мене вже є акаунт

Контакти технічної підтримки: 067-545-26-26

support@zakononline.ua

{CONTENT}