Правова позиція
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 08 червня 2026 року
у справі № 904/4664/25
Господарська юрисдикція
Щодо необхідності надання апеляційним судом оцінки змісту клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги незалежно від його назви
ФАБУЛА СПРАВИ
Господарський суд ухвалою позовну заяву ТОВ "Білий Камень" і додані до неї документи повернув заявнику без розгляду.
Апеляційний господарський суд ухвалою апеляційну скаргу ТОВ "Білий Камень" залишив без руху, надав скаржнику строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору.
Апеляційний господарський суд ухвалою відмовив ТОВ "Білий Камень" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду. Апеляційну скаргу ТОВ "Білий Камень" повернув заявникові.
ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини третьої статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною другою статті 260 ГПК визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини четвертої статті 260 ГПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
ВИСНОВКИ: як вбачається з матеріалів справи, у межах десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, ТОВ подало суду клопотання про відкриття апеляційного провадження, у тексті якого зазначило інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надало докази сплати судового збору в указаному в ухвалі розмірі.
Колегія суддів зазначає, що хоча зазначене клопотання й мало назву "Клопотання про відкриття апеляційного провадження", воно за своєю суттю є способом усунення позивачем недоліків апеляційної скарги, тому апеляційний суд мав прийняти до уваги надані апелянтом докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та проаналізувати інші наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: право на перегляд судових рішень, вимоги до апеляційної скарги, надмірний формалізм
