Правова позиція
Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 29 липня 2026 року
у справі № 381/2957/22[1]
Цивільна юрисдикція
Щодо неможливості округлення судом обов'язкової частки у спадщині до більшого або меншого значення
ФАБУЛА СПРАВИ
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Боярська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням районного суду позов задоволено частково.
Постановою апеляційного суду рішення районного суду залишено без змін.
ОЦІНКА СУДУ
Щодо земельної ділянки суд першої інстанції правильно визначив коло спадкоємців, однак неправильно оформив результат обчислення частки у спадковому майні. Одна десята частка, поділена на чотирьох спадкоємців, становить одну сорокову; половина від однієї сорокової становить одну вісімдесяту.
Запис 1,25/100 математично тотожний дробу 1/80. Перетворення 1,25/100 на 1/100 не є заокругленням числового показника, а фактично означає зменшення обсягу речового права. Частка у праві спільної власності має бути виражена точним дробом, який відображає математичну пропорцію.
ВИСНОВКИ: цивільне законодавство не передбачає правил, за яких суд може округлювати обов'язкову частку у спадщині до більшого або меншого значення. Таке округлення призводить до безпідставної зміни частки спадкоємця.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: порядок спадкування, правовий статус недієздатної особи, набуття спадкових прав
