Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою
від 15 липня 2026 року
у справі № 686/3625/23
Кримінальна юрисдикція
Щодо відсутності у суду обов'язку проводити допит обвинуваченого на стадії апеляційного розгляду
ФАБУЛА СПРАВИ
За вироком міськрайонного суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 111-1 КК до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк 10 років;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.
Справа розглядалась судами неодноразово.
За результатами нового розгляду, апеляційний суд ухвалою звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111-1 КК, а кримінальне провадження в цій частині закрив на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою апеляційний суд вирок місцевого суду в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 436-2 КК залишив без зміни.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд за клопотанням учасників судового провадження зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за лише умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Статтею 405 КПК визначено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з`ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали. Для висловлення доводів, а також у судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження.
ВИСНОВКИ: КПК не передбачає обов`язку суду на стадії апеляційного розгляду допит обвинуваченого.
Крім того відмова засудженого в суді першої інстанції давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України, не зобов'язує апеляційний суд безумовно провести повторний допит обвинуваченого.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: дослідження доказів судом, процедура апеляційного розгляду, повноваження апеляційного суду
